Forum

> > Off Topic > Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS
Forums overviewOff Topic overviewLog in to reply

German Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

40 replies
Page
To the start Previous 1 2 3 Next To the start

Poll Poll

Was nutzt ihr?

Only registered users are allowed to vote
Windows Vista/7
25.81% (8)
WIndows XP und älter
54.84% (17)
Linux Ubuntu/Suse/Mandriva/Fedora
9.68% (3)
Linux Arch/Gentoo
3.23% (1)
anderes Linux
3.23% (1)
Mac OS
0.00% (0)
Mac OS X
0.00% (0)
Free-,PC-,MS- oder DR-DOS
0.00% (0)
anderes
3.23% (1)
31 votes cast

old closed Poll Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Westbeam
User Off Offline

Quote
Ja, jetzt mal eine komplette Gegenüberstellung der 3 meist genutzten BetriebssystemenKeine Werbung!):

Windows 7:
Preis: ca. 120 ¤uro
Installation: einfach(ca. 1h)
GUI: noname Win-GUI
Speicherverbrauch: relativ hoch(560 MB)
Start; 30 sec(34 mit Antivir)
Kompatibilität: Gut, mit vielen Programmen kompatibel, wennauch einige 32 Bit-Anwendungen nicht mehr laufen
Sicherheit: Schlecht, ohne brauchbares Virenprogramm erste Infizierung nach ca. 4-24h
Stabilität: Mittel, teilwiese besser als in älteren Versionen
Programmierbarkeit: Mittel, sehr schlecht für OS-Programmierung, sonst mit vielen Sprache programmierbar(C,Basic,Pascal etc)
Server: sehr schlecht
Programme: Nur Standard Win-Programme, kein Chatprogramme und ein schlechter Web-Browser
Screen:http://www.ormus.info/uploads/WindowsLiveWriter/ftp/Windows7kommtMitte2009.Schon_13939/Windows7.png

Fazit: leider ist es kaum noch möglich, ein Notebook ohne Win 7 zu bekommen, da der Speicherverbrauch(nach meiner Meinung)extrem hoch ist. Trotz allem ein schickes Aussehen und gute Kompatibilität zu vielen Programmen. Der Preis ist dafür aber auch extrem hoch, kein anderes OS war je so teuer(außer andere Versionen). Vieler grafischer Schnickschnack, den nicht jeder brauch. Die Bedinung ist einfach und gut zu verstehen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Ubuntu:
Preis: -kostenlos-
Installation: einfach(ca. 1h)
GUI: standard Gnome, aber änderbar
Speicherverbrauch: gering
Start: 12 sec
Kompatibilität: Gut(mit WINE), sehr viele freie Programme für das OS,32 und 64 Bit Programme leufen einwandfrei
Sicherheit: Sehr gut, kein Virenangriff möglich
Stabilität: Gut
Programmierbarkeit: Sehr gut,da Open Source. Mit vielen Programmiersprachen programmierbar(C,Basic,Pascal etc)
Server: Gut
Programme: alles wichtige wird schon mitgeliefert, wie OpenOffice,Firefox und Pidgin
Screen:http://i36.tinypic.com/2wognew.jpg

Fazit:Leider bekommt man sogut wie keinen PC/Notebook mit diesem OS, man muss es sich sogut wie immer selbst installieren. Doch dafür das es kostenlos ist, bekommt man auch etwas richtiges: Es ist sehr schnell, kommt ohne Antivir zurecht. Das meiste muss man nicht nachinstallieren, da schon vieles mitgeliefert wird. Man kann an diesem(und allen anderen Linux-Systemen)alles ändern, man kann alle möglichen GUIs installieren. Der Kernel ist frei, man kann also(wen man weiß wie), den Kernel komplett ändern.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Arch
Preis:-kostenlos-
Installation:für Fortgeschrittene(ca. 5h mit GUI)
GUI: Jede installierbar
Speicherverbrauch: sehr gering(eigentlich sogut wie garnichts)
Start: 8 sec,9 mit GUI
Kompatibilität: Gut(mit WINE), sehr viele freie Programme für das OS,32 und 64 Bit Programme leufen einwandfrei
Sicherheit: Sehr gut, kein Virenangriff möglich
Stabilität: Gut
Programmierbarkeit: Sehr gut,da Open Source. Mit vielen Programmiersprachen programmierbar(C,Basic,Pascal etc)
Server: Gut
Programme: nicht viel, man muss sich alles installieren. Mit KDE wird viel mitgelifert
Screen(mit GUI):http://os-iso.de/images/arch_linux.png

Fazit:Ein sehr schnelles und kostenloses OS, welches sich aber eher an Fortgeschrittene wendet. Die Installation dauert lang, wenn man eine GUi mitinstalliert. Auch mit GUI ist es sogar noch schneller als Ubuntu.


Zu Mac OS(X):
Ich habe dieses OS nie genutzt, wenn es einer nutzt, kann er gerne einen Text schreiben und ich editiere meinen Beitrag.
Wem weiters einfällt zu den OSen, der soll es schreiben, ich kann entsprechendes editieren.

Zur Umfrage:
Bitte begründet auch, warum ihr welches OS bevorzugt.

Ich bevorzuge Linux Arch, weil:
-es kostenlos ist
-es stabil ist
-es sicher ist
-es genau meinen Anforderungen entspricht
-ich es schlichtweg schöner finde als Windows 7
edited 1×, last 05.11.09 08:42:12 pm

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

davidsung
User Off Offline

Quote
"Persönliche Erfahrungen" zu Betriebssystemen enden häufig in Glaubenskriegen bzw. Bash. Ein Glück, dass wir unseren TKD haben, der hier hoffentlich ein wachsames Auge über diesen Thread hält und ggf. rechtzeitig schließt... wobei es ja richtig lustig werden kann.

Edit: Lustig finde ich ja, welchen uralt Screenshot Du für Win 7 verwendet hast. Der ist ja noch älter als die öffentliche Beta und das Technical Previews irgendwann im Okt/Nov 2008.
edited 3×, last 05.11.09 08:43:31 pm

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Saibot
User Off Offline

Quote
aletes has written
Linux Ubuntu:
Sicherheit: Sehr gut, kein Virenangriff möglich


Wie naiv. Und wieder versuchst Du Windows schlecht dastehen zu lassen und Linux als super tolles OS darzustellen.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

ohaz
User Off Offline

Quote
Quote
kein Virenangriff möglich
Hahaha, ich lach mich tot. "kein Virenangriff möglich". Ich glaub du hast dich mit Linux noch nicht auseinandergesetzt (und darf ich an deinen Beitrag im BlitzForum ( hier ) erinnern? Selbst wenn das ein Windows Virus war... es gibt auch für Linux genug Viren. Schonmal von der MySQL injection gehört, die sich überall in MySQL geschrieben hat und sich dadurch innerhalb von 3 Minuten über die ganze Welt verbreitet hat? Glaub mir, ich kenn mich da aus, mein Vater arbeitet bei der Virenabwehr von Siemens
Es gibt auch für Linux genug Viren. Auch wenn es sicher weniger sind und sie vielleicht für den Normal-User nicht so oft auftreten, da es meist ServerViren sind.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Westbeam
User Off Offline

Quote
Ich versuche nur die Wahrheit zu sagen

@TKD:
Der Unterschied ist nur, dass es z.B. auf einem Ubuntusystem(sogut wie)nie einen Virus geben wird. Auf Serversystemen sieht es anders aus, aber ich rede von normalen Heimrechnern.
Und es war nunmal ein Win-Virus und kann auf einem Linuxsystem keinen Schaden anrichten.

Achja, ich nutze Linux nun schon seit mehr als 4 Jahren, ich glaube das ist genug Zeit, um sich mit Linux auseinander zu setzen.
edited 1×, last 05.11.09 08:47:19 pm

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

The Oracle File
User Off Offline

Quote
Leider sehr subjektiver Beitrag.
Bitte n. mal mehr Recherchen einbringen und weniger eigene Meinung einbringen.

Mal Sachen die ich belegen kann:
Im Linux Kernel wurde erst letztes eine kritische Sicherheitslücke entdeckt.
Speicherverbrauch ist bei Windows 7 vergleichsweise gering. Weiß nicht ob du es bereits überhaupt getestet hast. (Ich habe es)

Linux schön und gut wenns einem gefällt, aber ich sehe für 95% der Computer Benutzer keinen Grund zu wechseln.
edited 1×, last 05.11.09 08:49:39 pm

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Westbeam
User Off Offline

Quote
@The Oracle File
Das ist nicht nur eigene Meinung, ich habe alle 3 OSe ausprobiert. Das sind die Ergebnisse.
Gibt es auch einen Grund, warum du dieser Ansicht bist?

@Saibot: Ich habe auch gutes über Win geschrieben, nur so nebenbei.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

The Oracle File
User Off Offline

Quote
Habe Ubuntu und Windows 7 bereits getestet.

Windows: Sehr Benutzerfreundlich, sehr kompatibel, für die meisten empfehlenswert, da keine Umstellung der Bedienung.

Preis leider sehr teuer und Notebooks meist mit Windows ausgenutzt ist auch sehr unangenehm.


Linux: Nicht so benutzerfreundlich, leider nicht sehr kompatibel, da viele Treiber von den Benutzern geschrieben werden müssen. Viele Sachen die vorher gingen, gehen nicht mehr. Speicherverbrauch etwas besser.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Westbeam
User Off Offline

Quote
Wieso ist Ubuntu weniger benutzerfreundlich als Win 7?
Nach meiner Meinung ist es sogar besser.

Jedenfalls sieht es so bei uns auf der Schul aus:
2 Kinder, die noch nie mit einem PC zu tun hatten, durften sich im Informatikkurs aussuchen, was sie nehmen, der eine entschied sich für Vista, der andere für Ubuntu.
Der ,der Vista hatte, kam überhaupt nicht zurecht. Er musste ständig irgendwelche Fenster wegklicken, die sich öffneten(Startcenter,'Wollen sie das wirklich tun?').
Der, der Ubuntu hatte, fand es ziemlich einfach, wie mussten ihm kaum etwas erklären.

Was funzt unter Ubuntu nicht mehr? Das meiste Win-Zeugs klappt mit WINE optimal unter Linux

Umstellung der Bedinung? Ich versteh nicht ganz.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

The Oracle File
User Off Offline

Quote
Wieso ist Ubuntu weniger benutzerfreundlich als Win 7?

1. Viele sind bereits an Windows gewöhnt
2. Hardware wird nicht immer erkannt, nicht richtig etc.
(Meine Erfahrung) -> Konsole benutzen um einzurichten. (Konsole = benutzerunfreundlich)
3. Eben diese Sachen die aufpoppen, (versuchen zu) helfen beim ersten Start sich zu recht zu finden.

Zu deiner Kindertheorie: Kommt halt wirklich auf das Kind an, außerdem, wenn man hilfefenster wegklickt, muss man sich nicht wundern, weshalb nichts funktioniert.

WINE: Zumindest OHNE irgendwas zu konfigurieren oder so, haben bei mir fast keine Spiele funktioniert mit Wine.

Mit windows 7 funktionieren lediglich einige sehr alte Spiele nicht mehr.

(Habe unter Ubuntu leider nur Spiele getestet.)

P.S.: Ich will Windows nicht verteidigen, daher versuche ich objektiv zu bleiben

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

davidsung
User Off Offline

Quote
Ubuntu würde ich nicht als ressourcensparend bezeichnen, da gibt es weitaus bessere Distributionen in dieser Hinsicht. Ich gehe so weit, dass ich behaupte, dass sie gleichauf mit der von Win7 ist.

Aber das ist so oder so vernachlässigbar, die Geschichte mit dem "ungenutzter-Speicher-ist-schlechter-Speicher" wollen wir schließlich nicht noch einmal durchkauen, oder?

Und natürlich, hier mein Hinweis, dass es sich um persönliche Erfahrungen handelt, welche womöglich nur auf meinen PC zutreffen.

Mein persönlicher Senf zu heute, mal schauen, ob ich bald in Troll-Postings übergehen werde. Wer das im übrigen ernst nimmt, der... ja, ist halt doof.
edited 2×, last 05.11.09 09:09:30 pm

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Westbeam
User Off Offline

Quote
1. Das ist kein Argument
2. Stimmt nicht, bei meinem Ubuntu wurde alles auf Anhieb erkannt. Anders bei Win. Dort muss man meistens alles umändern.
3. Finde ich nicht, wenn diese sich immer und immer wieder öffnen, finde ich das viel zu irritierend

Zumidest bei mir funzen alle Spiele, die ich spiele unter Linux(arch) mit WINE:
-Stranded II
-Command and Conquer III
-CoD I+II

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

The Oracle File
User Off Offline

Quote
1. Finde ich schon, wieso sollte ich umsteigen, wenn ich Jahre gebraucht habe, mich an windows zu gewöhnen?

2. naja, ist dann wohl Ansichtssache.

3. Auch Ansichtssache, aber ich lass mir Mathe lieber vom Lehrer erklären, als das selbst zu erfinden. (schlechtes Beispiel)

Bei mir haben sehr viele leider nicht funktioniert. Was du übrigens vergessen hast, ist zu erwähnen, dass Wine leider nicht mit Ubuntu ausgeliefert wird, sondern erst runtergeladen werden muss.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Ein anderer User
User Off Offline

Quote
Da geb ich jetz auch mal meinen Senf dazu.

Meiner meinung nach ist ein Wechsel alles andere als kompliziert, sowohl ich als auch meine Schwester haben uns innerhalb von Tagen an die neue Oberfläche gewöhnt.



Zu Argument 1 :

Kommt ganz auf die Person an. (S. a. Linux ist nicht Windows)



Zu Argument 2 :

Kommt ganz auf den PC an. Sowohl bei meinem Alten (GeForce 4 TI 4200) als auch bei meinem neuen PC (ATI Radeon HD 3300 onboard / ATI Radeon HD 4870) erkannte Ubuntu die Hardware sofort und fragte mich ob ich den Treiber installieren möchte.

Auf meinem Server (ATI Radeon 9200) funktionierte die 3D beschleunigung sogar OOTB.

Gegenbeispiel ist hierbei der PC meiner Schwester, zwar erkannte Ubuntu die Hardware und empfahl auch den Treiber jedoch funktionierte der nicht. (Laut PommesDieFritte funktioniert der nun bei dem neuen Ubuntu 9.10)

Auch ihr Grafiktablet funktioniert leider nicht richtig (Linux treiber nicht vollständig verfügbar).

Es gibt (wieder) einen Haufen Beispiele und Gegenbeispiele, Allgemein habe ich aber noch nie einen Windows XP/Vista/7 PC gesehen der die Hardware automatisch erkannt geschweige denn mir einen Treiber empfohlen hat.



Zu Argument 3 :

Wieder geteilte meinungen, allgemein will der User aber nicht das der Computer etwas macht was er nicht angegeben hat. Ich habe schon leute gesehen die nen Schreck bei ToolTipps bekommen haben ("... aber ich habe doch garnichts gemacht?!...").



Zu Wine :

Wine funktioniert bei mir einwandfrei, wer bereit ist sich auf der Entwicklerseite in der AppDB mal einen Bericht über das Programm unter Wine anzusehen hat natürlich bessere chanchen, dort stehen nämlich auch Tipps und Tricks wie man das Programm zum laufen bringt.

Natürlich kann man auch das eine Programm benutzen (Programmname entfallen) das einem Wine zum Programm automatisch einstellt.



Zu den Viren :

Fakt ist das neue Sicherheitslücken im Linux Kernel meist schon nach einer Woche beseitigt sind. Microsoft hat sich da schonmal ein Jahr Zeitgenommen bevor ein bugfix herauskam.

Ausserdem gibt es bei Linux immer viele verschiedene Distributionen, fast jede hat einen anderen Kernel version und vorallem andere Software. Benutzte zum Beispiel der "I Love You" Wurm bei Windows Outlook, würde er bei Linux an der Distributionsvielfalt scheitern wo die einen vll Thunderbird und die anderen Evolution benutzen.

Ausserdem sind die Rechtstrennungen bei Linux vollständiger! Auch unter Windows 7 gibt es noch viele Programme die NUR als Administrator funktionieren und als User nicht. Aber JEDES Linuxprogramm das nichts am System ändert wird unter einem normalen Useraccount funktionieren.



Meine Meinung :

Ich werde bei Linux (Warscheinlich Ubuntu) bleiben weil es mir viel mehr Freiheiten als Windows bietet. Jeglicher Vergleich zwischen beiden Betriebssystemen ist Sinnlos wenn man es auf unterschiedlicher Hardware und mit unterschiedlichen gewohnheiten benutzt. Da sollte man schon etwas mehr Objektivität wahren.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

The Oracle File
User Off Offline

Quote
Zu 2:

War bei mir halt so, dass meine G15 und meine Maus keine Treiber hatten, um die zusätzlichen Funktionen zu benutzen (weshalb ich sie ja gekauft habe).
Bei Windows hingegen wurden sehr wohl die Treiber zumindest für meine Tastatur installiert. (Windows 7)
Mein Headset hatte leider auch nicht richtig funktioniert, und mein Mikrofon erst nach einigen Befehlen in der Konsole.

Zu 1 und 3: Eindeutig Ansichtssache.

Zu Wine:
Schade, dass es noch nicht standardmäßig bei den "benutzerfreundlichen" Versionen von linux enthalten ist, obwohl es ja schon in der finalen Version vorliegt. (> 1.0) Wäre schön wenn es ginge, ohne dass man Entwicklerseiten lesen muss.

Zu den Viren:
Stimmt schon, Microsoft sollte mehr Verantwortung zeigen, wenn so viele Benutzer das Betriebssystem benutzen.
Windows hat halt andere Rechtebeschränkung, die nicht so effektiv ist und eh einfach ausgehebelt werden kann. Ka wie das bei Linux ist.

Ich bleibe bei windows 7, da es das kann was ich brauche, bis ich genug Geld für Mac habe.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

CN
User Off Offline

Quote
Was ist so kompliziert daran WINE zu installieren? Anwendungen->Hinzufügen/Entfernen->Nach WINE suchen->Häkchen machen->Änderungen ausführen.
Oder du installierst es halt mit apt-get, was imho komfortabler ist obwohl es ja die böse Konsole braucht. Aber WINE brauch ich sowieso nur ganz selten, weil ich mein Ubuntu nicht zum Spielen verwende.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

davidsung
User Off Offline

Quote
Ein anderer User has written
Ausserdem sind die Rechtstrennungen bei Linux vollständiger! Auch unter Windows 7 gibt es noch viele Programme die NUR als Administrator funktionieren und als User nicht. Aber JEDES Linuxprogramm das nichts am System ändert wird unter einem normalen Useraccount funktionieren.

Dem möchte ich dementieren, dass man unter Vista und 7 sehr wohl keine Adminrechte benötigt, es sei denn, es wird auf systemgeschützte Ordner/Dateien/Einstellungen zugegriffen. Die Schuld liegt weniger an Windows, dessen mitgelieferten Programme ebenfalls keine höheren Rechte benötigen.

Das Problem ist ja, dass es unzählige Programme gibt, die nicht dahingehend angepasst wurden, weil sie für XP entwickelt worden, welches dauerhaft mit Adminrechten unterwegs ist. Die Programmierer kommen nicht nach ihre uralt Progs zu aktualisieren.

Mein Kritikpunkt wäre hier die versuchte klare Aufteilung zwischen Programmen und Benutzerdateien. Mir scheint das sinnvoll, doch die Lösung mit dem VirtualStore ist wirklich mal grausig. Da hätte man sich selbst einen besseren Ersatz basteln können.

Edit: Zur Treibergeschichte: Meine Erfahrung sind durchweg positiv. Für meinen uralt Drucker ist in Win7 ein Treiber mitgeliefert und für die Webcam, welche mit "Works with Vista" signiert ist, erhalte ich über Windows Update Treiber. Einzig den Scanner, der nur noch einen Treiber für XP erhält, muss ich virtuell in Betrieb nehmen.

Das hängt natürlich stark von der Hardware ab, was dann natürlich eine pure Erfahrungssache wird.

Edit2: Da fällt mir noch ein, dass ich sehr enttäuscht über Firefox bin, da sie den Browser nicht anständig auf die jeweilige Plattform anpassen. Wieso verflucht verwenden sie nicht die Registri, das würde jede Menge Ärger bei Benutzung mit verschiedenen Benutzerkonten ersparen. Stattdessen wird es alles in ".inis" ausgelagert, was mir überhaupt nicht gefallen will.

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

LOND9N
User Off Offline

Quote
Ist es nicht iwie lustig das der typ in jedem thread versucht windows klein zu machen?
Ich hab zwar bis jetzt nur Windows 95/xp/vista/7 teilweise
ausprobiert aber ich würd niemals auf linux/ubuntu wechseln. ALlein schon die ganzen games die dann nicht mehr laufen würden, da hab ich keine lust zu - ist mir zu stressig. Ich bleib bei xp.
Übersichtlich - Lässt sich für so ziemlich alles benutzen -
Nicht alzu ressourcenfressend.

zu dem hier
Quote
Speicherverbrauch: sehr gering(eigentlich sogut wie garnichts)

http://www.youtube.com/watch?v=3VU4tyEOX_4
wenn das das betriebssystem ist was du meinst, dann hast du eindeutig gelogen. Ich mein, wer braucht diese komischen effekte?

old Re: Gegenüberstellung Win-Linux-Mac OS

Alpha Beta
User Off Offline

Quote
AMD32 has written
Ist es nicht iwie lustig das der typ in jedem thread versucht windows klein zu machen?
Ich hab zwar bis jetzt nur Windows 95/xp/vista/7 teilweise
ausprobiert aber ich würd niemals auf linux/ubuntu wechseln. ALlein schon die ganzen games die dann nicht mehr laufen würden, da hab ich keine lust zu - ist mir zu stressig. Ich bleib bei xp.
Übersichtlich - Lässt sich für so ziemlich alles benutzen -
Nicht alzu ressourcenfressend.

zu dem hier
Quote
Speicherverbrauch: sehr gering(eigentlich sogut wie garnichts)

http://www.youtube.com/watch?v=3VU4tyEOX_4
wenn das das betriebssystem ist was du meinst, dann hast du eindeutig gelogen. Ich mein, wer braucht diese komischen effekte?

Ich hab mir zwar den ganzen Thread (noch) nicht durchgelesen, aber du solltest wissen ,dass diese Effekte optional unter Linux sind.

Vista zum Beispiel hat Effekte die
a) VIEL mehr Ressourcen verbrauchen
b) Die Welt nicht braucht
c) Standardmäßig aktiviert sind.

Naja, ich bleibe ebenfalls bei Linux und bin sehr zufrieden damit.
Die Spielesache: Einige Spiele laufen gut unter Linux durch Wine.
Viren laufen übrigens auch auf Wine.
To the start Previous 1 2 3 Next To the start
Log in to replyOff Topic overviewForums overview