Offline
Forum
Off Topic Wahrheitsverdrehungen in öffentlich rechtlichen
Wahrheitsverdrehungen in öffentlich rechtlichen
34 Antworten http://www.youtube.com/watch?v=00v1A-qqoXI&NR=1
Eva Herman wurde damals ziemlich fertig gemacht, indem ihr vorgeworden wurde, sie hätte Nazi-Gedankengut in ihren Büchern »Das Eva-Prinzip« und »Das Prinzip Arche Noah« verbreitet, was offensichtlich nicht stimmt. Zum Schluss tauchte sie bei Johannes B. Kerner auf und dort wurde ihr dann ebenfalls vorgeworfen, sie hätte sich missverständlich geäußert und so weiter. Wer die gesamte Sendung gesehen hat (es lohnt sich!) und 1 und 1 zusammenzählt, dass die Vorwürfe nicht stimmen können.
YouTube: Wahrscheinlich die gesamte Originalsendungl: Eva Herman bei Johannes B. Kerner 1/6 ungekürzt (»ungekürzt« steht zumindest dort. Ob es tatsächlich Originallänge ist, kann ich nicht sagen) (die weiteren 5 Teile findet ihr unter »Ähnliche Videos«)
YouTube: Zusammenfassung der Sendung mit Meinung: TV-Analyse: Eva Herman bei Kerner (aus der Folge 6 Fernsehkritik-TV)
Fernsehkritik-TV ist übrigens ein Format, was ich euch auch sehr emfpfehlen kann. Nimmt aktuellen TV-Quark aufs Korn, in den ersten Folgen geht es vorallem um Call-In-TV wie 9Live, insgesamt, sehenswert!
Liebe Grüße
Kiffer-Opa
Das was interessant (und auch wichtig!) ist kriege ich alles auch übers Internet. Wenn ich zum Beispiel mal ne Doku sehen will, oder mal Alpha Centauri oder so. Nur von den tollen Geschichts-Dokus auf phoenix hab ich noch keine Quelle gefunden, die umfangreich wirkt.
Und Nachrichten krieg ich auch so mit, gibt ja noch Radio und die kurzen Versionen auf tagesschau.de
Ganz speziell zum Topic würde ich sagen, dass das nicht wirklich "Tatsachenverdrehung" ist, sondern eher erbärmliche Recherche. Das mit den ermordeten Schulmädchen und Omas in CS ist ein gutes Beispiel. Einer hats in den Medien gesagt, und danach wurde fleißig nachgeplappert, Quellen wurden zirkulär belegt, und fertig ist das Ganze!
Frontal 21 (gibts die eigtl noch?) war ja vor einigen Jahren berühmt-berüchtigt für sensationsgeilen Aufdeckungsjournalismus. Als ach so schlimme Gewaltvideos wurden dann Doom und so gezeigt, was kein Schwein mehr spielt und gar nicht mehr dem Stand der Technik entspricht. Also die alte Zeit, wo man noch Bluteffekte machen musste, weil Splatter und Gore leichter umzusetzen waren als Lichteffekte, Schattenwürfe und komplexe Texturen
Bei diesen Szenen - also jetzt nicht bei Frontal 21, die Doku hab ich erst vor einigen Wochen gesehen - fand ich besonders lustig, dass als Zeichen für die "gewaltbereiten Jugendlichen" ein Auschnitt des Videos vom
Gangsta am PC gezeigt wurde. Darauf, dass der Typ ne eigene kleine "Serie" hatte, und das diese Szene gespielt ist, darauf kommt man ja nicht bei der Recherche, wenn man nur auf die eigene Meinung passendes Videomaterial zusammensucht. Kiffer-Opa hat geschrieben
Ich kenne eine weitere Wahrheitsverdrehung von ZDF. (Hab ich die vielleicht schon hier geschrieben? Egal)
Eva Herman wurde damals ziemlich fertig gemacht, indem ihr vorgeworden wurde, sie hätte Nazi-Gedankengut in ihren Büchern »Das Eva-Prinzip« und »Das Prinzip Arche Noah« verbreitet, was offensichtlich nicht stimmt. Zum Schluss tauchte sie bei Johannes B. Kerner auf und dort wurde ihr dann ebenfalls vorgeworfen, sie hätte sich missverständlich geäußert und so weiter. Wer die gesamte Sendung gesehen hat (es lohnt sich!) und 1 und 1 zusammenzählt, dass die Vorwürfe nicht stimmen können.
YouTube: Wahrscheinlich die gesamte Originalsendungl: Eva Herman bei Johannes B. Kerner 1/6 ungekürzt (»ungekürzt« steht zumindest dort. Ob es tatsächlich Originallänge ist, kann ich nicht sagen) (die weiteren 5 Teile findet ihr unter »Ähnliche Videos«)
YouTube: Zusammenfassung der Sendung mit Meinung: TV-Analyse: Eva Herman bei Kerner (aus der Folge 6 Fernsehkritik-TV)
Fernsehkritik-TV ist übrigens ein Format, was ich euch auch sehr emfpfehlen kann. Nimmt aktuellen TV-Quark aufs Korn, in den ersten Folgen geht es vorallem um Call-In-TV wie 9Live, insgesamt, sehenswert!
Liebe Grüße
Kiffer-Opa
Eva Herman wurde damals ziemlich fertig gemacht, indem ihr vorgeworden wurde, sie hätte Nazi-Gedankengut in ihren Büchern »Das Eva-Prinzip« und »Das Prinzip Arche Noah« verbreitet, was offensichtlich nicht stimmt. Zum Schluss tauchte sie bei Johannes B. Kerner auf und dort wurde ihr dann ebenfalls vorgeworfen, sie hätte sich missverständlich geäußert und so weiter. Wer die gesamte Sendung gesehen hat (es lohnt sich!) und 1 und 1 zusammenzählt, dass die Vorwürfe nicht stimmen können.
YouTube: Wahrscheinlich die gesamte Originalsendungl: Eva Herman bei Johannes B. Kerner 1/6 ungekürzt (»ungekürzt« steht zumindest dort. Ob es tatsächlich Originallänge ist, kann ich nicht sagen) (die weiteren 5 Teile findet ihr unter »Ähnliche Videos«)
YouTube: Zusammenfassung der Sendung mit Meinung: TV-Analyse: Eva Herman bei Kerner (aus der Folge 6 Fernsehkritik-TV)
Fernsehkritik-TV ist übrigens ein Format, was ich euch auch sehr emfpfehlen kann. Nimmt aktuellen TV-Quark aufs Korn, in den ersten Folgen geht es vorallem um Call-In-TV wie 9Live, insgesamt, sehenswert!
Liebe Grüße
Kiffer-Opa
Noch nie was von der ZDF Mediathek gehört?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/Eva_Herman_bei_Kerner/335636?inPopup=true
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/335636
Über die anderen "Experten" die da in der Talkrunde saßen braucht man nicht viel sagen. Kerner, der grundsätzlich von nix ne Ahnung hat, ne Schauspielerin und eine Moderatorin.
Und alle werfen sie Hermann vor, rechts zu sein und gegen die Emanzipation zu sein.
Das wurde so niemals gesagt, sie sagt lediglich, dass Familien mit Kindern zu stark benachteiligt werden.
Und das werden sie auch, viel Frauen müssen sich zwischen Kind und Karriere entscheiden.
Klar, mussten sie in der NS-Zeit auch, aber fest steht, dass Mütter dort einen hohen Stellenwert hatten, warum das so war, sei mal aussen vorgelassen.
Es gab Auszeichnungen und auch finanzielle Unterstützung.
Alldas gibt es heute nicht mehr, nagut es gibt Kindergeld aber die paar ¤ monatlich sind lächerlich und reichen absolut nicht.
Alleinerziehende Mütter nagen häufig am Hungertuch, da sie nur halbtags arbeiten können, KiTaplätze sind teuer und in Großstädten auch nicht leicht zu bekommen.
Ich habe irgendwie den Eindruck, dass bewusst nur Leute eingeladen wurden, die gegen Eva argumentieren um sie bloßzustellen.
Dass sie diverse Aussagen evtl. besser nicht getätigt hätte (Autobahnen
) steht ausser Frage.Aber ihr wurden immer wieder die Worte im Mund umgedreht und Kerner stellte immer wieder die selben Fragen um sie in Widersprüche zu verstricken und ihr einen Strick daraus zu drehen.
Meiner Meinung nach sollten in so einer Sendung vorbereitete und ausgewiesene Experten zu Wort kommen. Eine Diskussion war das nämlich nicht, sondern eine Hetzjagdt.
Über die Tussie, die ganz bewusst unvorbereitet zu so einer Sendung kommt, nur um dann einen theatralischen Abgang als Joker in der Hinterhand zu haben, falls sie sich zu blamieren droht, rede ich hier besser nicht.
edit: Und dann noch schön nachtreten, als Eva schon lange weg ist.
Sowas hab ich echt noch nicht gesehen.
dafür sorgen kann mehr Einschaltquoten für ZDF zu bekommen.
Weil niemand würde sie sehen, wie sie ihre Bücher vorstellt.
Die dachten: "Das wär wirklich interessant, die großen Sender wie RTL und Pro7 würden nicht nur über sie, sondern auch über unsere Show berichten." Es geht doch sowieso nur um Einschaltquoten im Fernsehen.
Die ganzen Testshows bei RTL vor 2 Wochen wie "Einmal im Leben" oder Ab durch die Wand" wuden doch nur gezeigt um zu sehen ob die Sendung gut sein würde. Im Fernsehen steckt einfach kein Prinzip mehr, das Sinn macht und beide (Zuschauer und Fernsehsender) zufrieden macht.
Und jetzt fangen die Öffentlich Rechtlichen damit an...
Schweinerei
wissenschaftler haben herausgefunden, dass zocken die aufmerksamkeit usw. steigert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,333935,00.html
Guenter13 hat geschrieben
das meiste was die sagen is nich wahr
wissenschaftler haben herausgefunden, dass zocken die aufmerksamkeit usw. steigert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,333935,00.html
wissenschaftler haben herausgefunden, dass zocken die aufmerksamkeit usw. steigert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,333935,00.html
Man muss aber auch sagen, dass die einen Wissenschaftler das eine rausfinden und die anderen Wissenschaftler wieder das andere
Guenter13 hat geschrieben
und ich dachte die sind ehrlich
ja, nur die wissenschaft ist nichts festes, da änder sich fakten oft.
ein wissenschafter behauptet etwas, und dann sammelt er beweise.
z.b.:
dr.prof.med.wurst behauptet computerspiele trainieren unseren kopf. Dann macht er studien und test, und findet das dann auch raus.
dann kommt dr. prof. grimmelpeter und behauptet computerspiele trainieren nicht den kopf. Und macht dann auch tests, etc und findet dann raus sie machen es wirklich nicht.
Er hat da sehr einseitig berichtet, ist das bei Bowling for Columbine auch so?