Forum

> > Off Topic > Genveränderter Mais
Forums overviewOff Topic overviewLog in to reply

German Genveränderter Mais

23 replies
Page
To the start Previous 1 2 Next To the start

Poll Poll

Was haltet ihr von "Genmais"?

Only registered users are allowed to vote
Super, dann wird der Mais billiger!
21.21% (7)
Ist doch eine ganz gute Erfindung.
30.30% (10)
Hat seine Vor- und Nachteile, von daher...
39.39% (13)
Naja, bin eher abgeneigt.
6.06% (2)
Blos nicht, die ganzen Nebenwirkungen!
3.03% (1)
33 votes cast

old Re: Genveränderter Mais

jeepohahyo
User Off Offline

Quote
Skyline has written
gute idee natürlich bzw sicherlich gibt auch nachteile die aber gering sind und wenn mans schafft alles genmanipulieren so das es in afrika etc wächst würde bald die ganze welt vor lauter "sauerstoff"(da es pflanzen sind und photosyntese eintrifft)spriesen und somit so leicht das problem mit den auto beseitigen aber mehr noch früchte mais usw würde durchausbilliger werden weil man mehr ernten kann und dadurch mehr produziert würd man könnt edann auch so gesehen mehrere abreitplätze schaffe mit "maisplantagen" und so weiter ...

Kauf dir mal nen Salzstreuer voll Satzzeichen.

Mal abgesehen davon dass du dir anscheinend viel zu viel von Gentechnik vorstellst und ich es unwahrscheinlich finde, Pflanzen für die Wüste zu entwickeln, komme ich erstmal zu deinem Ökoargument:

Soviele Pflanzen um das ganze Kohlendioxid zu binden kann man doch gar net anpflanzen. Schau dir mal eine Pflanze ab, grab sie aus und leg sie auf die Waage. Das ist kaum etwas, um ein Kilo zusammenzubekommen musst du schon jede Menge Gestrüpp absäbeln. Wenn du mal jemandem im Garten geholfen hast weißt du sicher, dass Säcke voll Unkraut leichter sind, als man zunächst denken könnte. Und dann bestehen Pflanzen nunmal nur zur Hälfte oder so aus Kohlenstoff, der Rest wird größtenteils Sauerstoff, Wasserstoff und ein bisschen Stickstoff sein.

Jetzt schau mal wieviel Kohle in 200 Jahren verfeuert wurde, welche ja reiner Kohlenstoff ist. Alleine um dieses CO2 zu binden müsste man sicher schon die ganze Sahara vollpflanzen, wenn das überhaupt reichen soll. (Ich hab keine Zahlen ich schätze eigentlich nur)
Und über Erdöl und die daraus raffinierten Kohlenwasserstoffe die wir verheizen rede ich gar nicht. Achja, und dann gibt es ja noch unser Viehzuchts- und Ackerbaumethan, welches ja entweder so in die Atmosphäre kommt oder als Biogas verheizt wird (CH4 ist nämlich noch viel schlimmerer Klimakiller als CO2).

Wenn man Bäume pflanzt statt Kleingestrüpp seht es vielleicht schon besser aus (Bäume haben nunmal mehr Masse und verrotten nicht so schnell, also wird mehr Kohlenstoff gebunden), aber das finde ich noch unwahrscheinlicher, dass diese in der Wüste wachsen sollten

old Re: Genveränderter Mais

Momo
User Off Offline

Quote
In der Wüste wird man Pflanzen sicher nicht so einfach anbauen können, aber man kann sie wesentlich ressistenter gegen eine Dürre machen, sodass sie auch in trockenen Regionen angebaut werden können.

old Re: Genveränderter Mais

Skyline
User Off Offline

Quote
Dicker has written
Skyline has written
gute idee natürlich bzw sicherlich gibt auch nachteile die aber gering sind und wenn mans schafft alles genmanipulieren so das es in afrika etc wächst würde bald die ganze welt vor lauter "sauerstoff"(da es pflanzen sind und photosyntese eintrifft)spriesen und somit so leicht das problem mit den auto beseitigen aber mehr noch früchte mais usw würde durchausbilliger werden weil man mehr ernten kann und dadurch mehr produziert würd man könnt edann auch so gesehen mehrere abreitplätze schaffe mit "maisplantagen" und so weiter ...

Kauf dir mal nen Salzstreuer voll Satzzeichen.

Mal abgesehen davon dass du dir anscheinend viel zu viel von Gentechnik vorstellst und ich es unwahrscheinlich finde, Pflanzen für die Wüste zu entwickeln, komme ich erstmal zu deinem Ökoargument:

Soviele Pflanzen um das ganze Kohlendioxid zu binden kann man doch gar net anpflanzen. Schau dir mal eine Pflanze ab, grab sie aus und leg sie auf die Waage. Das ist kaum etwas, um ein Kilo zusammenzubekommen musst du schon jede Menge Gestrüpp absäbeln. Wenn du mal jemandem im Garten geholfen hast weißt du sicher, dass Säcke voll Unkraut leichter sind, als man zunächst denken könnte. Und dann bestehen Pflanzen nunmal nur zur Hälfte oder so aus Kohlenstoff, der Rest wird größtenteils Sauerstoff, Wasserstoff und ein bisschen Stickstoff sein.

Jetzt schau mal wieviel Kohle in 200 Jahren verfeuert wurde, welche ja reiner Kohlenstoff ist. Alleine um dieses CO2 zu binden müsste man sicher schon die ganze Sahara vollpflanzen, wenn das überhaupt reichen soll. (Ich hab keine Zahlen ich schätze eigentlich nur)
Und über Erdöl und die daraus raffinierten Kohlenwasserstoffe die wir verheizen rede ich gar nicht. Achja, und dann gibt es ja noch unser Viehzuchts- und Ackerbaumethan, welches ja entweder so in die Atmosphäre kommt oder als Biogas verheizt wird (CH4 ist nämlich noch viel schlimmerer Klimakiller als CO2).

Wenn man Bäume pflanzt statt Kleingestrüpp seht es vielleicht schon besser aus (Bäume haben nunmal mehr Masse und verrotten nicht so schnell, also wird mehr Kohlenstoff gebunden), aber das finde ich noch unwahrscheinlicher, dass diese in der Wüste wachsen sollten


schon aber vieleicht bekomtm mans i wann mit gentechnik usw hin das sowas in der wüste usw wächst .. ich find man sollte über alles mal nachdenken ...^^

Admin/mod comment

nicht immer ist es sinnvoll alles blind zu zitieren! vor allem wenn das zitat sehr viel länger ist als der eigene text! schreibe in so fällen doch einfach alternativ "@NICKNAME: DEINTEXT"! Das spart platz und sorgt für einen besseren lesefluss! Danke! /DC

old Re: Genveränderter Mais

Ein anderer User
User Off Offline

Quote
Ich habe überhauptnichts gegen genveränderten Mais, SOLANGE er mehr als ausreichend gestetet wurde und sich bewiesen hat.

Wie gesagt er vorteile und nachteile, wobei ich denke das man einige nachteile noch ausbügeln wird.

@ Skyline : das wird es denkeich nie geben, die Wüste hat einfach nicht genug Wasser, und selbst Kakteen überleben nur weil sie einen Wasserspeicher haben und einen extrem langsamen Stoffwechsel, und bei so einem langsamen Stoffwechsel wird kaum co2 verwertet.
To the start Previous 1 2 Next To the start
Log in to replyOff Topic overviewForums overview