Die "Themenhalter" in unseren Jugendstunden, also der Grimma-Pastor und einige jüngere Gemeindemitglieder.
Vergiss nicht, STA <> Protestantismus! Und auch ein Omniptotenter Gott würde es so geschehen lassen. Es ist wie eine Art "Test" für uns, so wie die Wette im Faust.

Vllt WILL er die Rahmenbedingungen gar nicht ändern? Vllt ist die "Welt" ein Test? Du darfst das alles nicht so eng sehen.

Andersherum können sich aber auch Leute auf den Schlips getreten fühlen wenn du sagst das der Tod einfach sein muss und wissenschaftlich bewiesen ist das wir alle irgendwann verrecken. klar ist das so, aber keiner will es hören, weil es implizit sagt, das das leben wie der Tod sinnlos wären

Vergiss aber nie das es nicht nur Katholiken gibt.

Der Mensch schuf Gott nach seinem Abbild (Feuerbach) -
da sich der Mensch Gott als allmächtiges, allwissendes Wesen nicht vorzustellen vermag (und damit göttliches Verhalten erst recht nicht), projiziert er in ihn das, was er am besten kennt: menschliches Verhalten.
Damit kann er zugleich die eigene Unvollkommenheit justifizieren.

Ein Testen Gottes der Menschen ist meiner Ansicht nach nicht plausibel, da einem christlichen, omniszenten Gott sowieso die Reaktion der Menschen evident wäre.
(Beispiel: Matthaeus 26:34)
War der Nationalsozialismus auch einer dieser Tests?

Ich finde es auch erschreckend, dass Millionen Kindern beim ersten Kontakt im Religionsunterricht einfach schlucken, dass Gott quasi die gesamte Menschheit ersäuft und eine ganze Generation von ägyptischen Kindern ausgerottet hat und gleichzeit als gütig dargestellt wird.

Also ich empfinde den Gedanken, dass das Leben und meine Handlungen auf lange Zeit betrachtet sinnlos sind, als tröstend, da so falsche Entscheidungen relativiert werden.

Der Mensch schuf Gott nach seinem Abbild (Feuerbach) -
da sich der Mensch Gott als allmächtiges, allwissendes Wesen nicht vorzustellen vermag (und damit göttliches Verhalten erst recht nicht), projiziert er in ihn das, was er am besten kennt: menschliches Verhalten.
Damit kann er zugleich die eigene Unvollkommenheit justifizieren.

Kleine Frage: Du verlangst doch in einer Tour einen allkontrollierenden Gott? Widerspricht das nicht dem (definitiv existierenden und von allen offiziellen Kirchen anerkannten) Freien Willen des Menschen? Warum hat Gott uns einen gegeben, wenn er doch alles kontrolliert?
Anwort: weil er nicht alles kontrollieren will. Vllt ist nicht der Theismus, sondern der Deismus eher richtig, vllt noch mit dem zusatz, das Gott dann eingreift, wenn unser handeln vollkommen ausartet oder er inständigst um hilfe gebeten wird.

Der Begriff Theismus (vom griechischen &#952;&#949;&#959;&#962; theos Gott) ist die Bezeichnung für die religiöse oder philosophische Überzeugung vom Dasein eines höchsten, überweltlichen, persönlichen Wesens (Gott), das die Welt erschaffen hat, erhält und regiert.
(...)
Allen Deisten gemeinsam ist die Kritik an der Verabsolutierung der Bibel [, der höchsten Instanz des Sieben-Tage-Adventismus].

Die islamische Theologie heute betont die Willensfreiheit und daher die moralische Verantwortung des Menschen, und sie bejaht zugleich die allumfassende Vorherbestimmung durch Gott, ohne näher zu bestimmen, wie diese beiden Aussagen zu vereinbaren sind.

vllt noch mit dem zusatz, das Gott dann eingreift, wenn unser handeln vollkommen ausartet oder er inständigst um hilfe gebeten wird.

Übrigens war es keine ganze Generation, sondern nur die erstgeborenen, und wenn der Pharao die Israeliten nach den ersten 3 Plagen hätte gehen lassen wäre es gar nicht so weit gekommen.

Schließt das für dich auch Mord und Totschlag mit ein?

Mir war klar das du das mit dem "sinnlos" nicht so schlimm findest, aber mit Leuten meinte ich nicht dich und die anderen Atheisten/Areligiösen, sondern eigentlich die Christen, Moslems, Juden, Buddhisten, ...
Die finden das nicht unbedingt so klasse das alles sinnlos ist.

Kann unser Handeln noch mehr ausarten, als es in der Menschheitsgeschichte schon war und ist?
Die schreckstlichsten Gedanken, auf die Menschen überhaupt kommen können, wurden bereits realisiert.

Und wenn die Moslems freiwillig das gelobte Land geräumt hätten, wäre es auch nicht zu den Kreuzzügen gekommen. Alles ganz human.

Ja, auch Mord verliert seine Bedeutung im Lauf der Zeit.
Das Problem ist nur, man lebt im Diesseits und hat nur dieses eine Leben, nachdem man es versaut hat, gibt es keine zweite Chance, schon gar kein Gratisbordell.

Eigentlich finde ich diesen Eskapismus ziemlich arm, sich vor rationalen Erkentnissen zu verstecken und einem irrationalen Phantom hinterherzurennen, aber die beurteilen den Atheismus wahrscheinlich ähnlich. Solange keiner versucht, den anderen zu bekehren, ergibt sich ja kein Konfliktpotential.

ditto. Es übrigens auch äußerst armselig, sich rein auf das rationale zu konzentrieren, da du dann unter umständen zu einem ziemlich unaufregenden, aber andererseits auch einem ziemlich sicheres leben führen kann.

Ich denke mal, wir werden sehen wessen sich Theorie sich als richtig erweist. Wenn du recht hast, tja, dann warst das halt, und wenn ich recht haben sollte, dann sehen wir uns auf der anderen seite.

Und übrigens: wenn du es wirklich wirklich wirklich versauen solltest gibt es auch keine zweite chance. Dann ist definitiv ruhe im karton.

Du willst mich wohl verarschen, wenn ich richtig liege, ist alles aus. Solltest du Recht behalten, kannst du mich für die Ewigkeit damit aufziehen, da ist die Chancengleichheit nicht gegeben.

Klingt gut, was könnte man so als Rückversicherung tun, was zur Annihilation führt, aber mit moralischen Grundsätzen vereinbar ist?