Astronomische Ereignisse.
Offline
Das man genau weiß wann ein Stern explodieren wird ist soweit ich weiß unwarscheinlich.
Einmal gesagt bevor das noch jemand falsch versteht: Die Größe (Durchmesser) und die Masse eines Sternes sind vollkommen unabhängig voneinander!
Forum
Off Topic Astronomische Ereignisse.
Poll
Habt ihr schonmal ein astronomisches Ereignis beobachtet?
Only registered users are allowed to vote
| Ne, interessiert mich auch nicht. | 13.33% (4) | |
| Nein, würde ich aber gern mal! | 6.67% (2) | |
| Ja, aber erst 1. | 36.67% (11) | |
| 2 Stück sogar schon! | 10.00% (3) | |
| In Zahlen 3 bis jetzt. | 13.33% (4) | |
| Mehr oder gleich 4 | 20.00% (6) |
30 votes cast
Das man genau weiß wann ein Stern explodieren wird ist soweit ich weiß unwarscheinlich.
Einmal gesagt bevor das noch jemand falsch versteht: Die Größe (Durchmesser) und die Masse eines Sternes sind vollkommen unabhängig voneinander!
wird uns nicht treffen^^ die berichten dauenrt von daoben so ein quatsch ey. letztens haben die doch berichtet das da ein schwarzes loch wäre das durch das weltall rasst und nicht zu stoppen ist mit über 300km pro sekunde hart was.
kann was dran sein aber auch nicht
was im Loch dann passiert ob die materie zerteilt wird oder ob etwas anderes passiert weiß ich auch nicht
edited 2×, last 22.07.08 10:03:09 pm
ist mehr theorie, da es keiner 100%ig voraussagen kann. Dazu fehlen uns noch einige wichtige erkentnisse
Andrucha27 has written
ich hab mal da oben viele sterne gesehen das gehört wohl auch zu astronimische ereignisse oder was.
Das gehört definitiv NICHT zu astronomischen Ereignis. Schließlich bleiben die Sterne da oben noch ein paar Jahrmillionen.
EDIT:
Die materie wird dabei zerstört
edited 1×, last 22.07.08 10:07:35 pm
DarkCoffee has written
eijeijei spaghetti^^durch plasma geröstet hmmm^^
hmm, wofür soll man sich da entscheiden?
ist übrigens ne gute seite wenn's um solche sachen geht.
humer has written
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/18042005221503.shtml
ist mehr theorie, da es keiner 100%ig voraussagen kann. Dazu fehlen uns noch einige wichtige erkentnisse
ist mehr theorie, da es keiner 100%ig voraussagen kann. Dazu fehlen uns noch einige wichtige erkentnisse
Aber wir haben auch die Erkenntnis, dass wir nie wissen werden (oder besser gesagt, nie veri- oder falsifizieren können), was in einem Schwarzen Loch so abgeht, da wir ja nicht reinschauen oder sonst irgendwie an Informationen von da drin kommen können
Quote
Die komplette materie würde in Energie umgewandelt werden
EDIT:
Die materie wird dabei zerstört
EDIT:
Die materie wird dabei zerstört
Bei hoher Energie entsteht ja auch wieder Materie, wer sagt denn, dass da drin nicht beides sein kann? So wie der Eiswürfel im Wasser bei genau 0°C nicht größer oder kleiner wird
BTW: Wo ist McLeaf für sowas?
Man kann sie höchstens in Energie umwandeln.
Das fernsehen lügt nicht
vor allem dingen nicht BR
Übrigens können dadurch, dass man auf ein schwarzes Loch schaut, ganze Galaxien dahinter anders dargestellt werden, da das schwarze Loch ganz lustig die Lichstrahlen ablenkt
Vermutlich deshalb ist es sogar ziemlich schwer ein schwarzes Loch zu sehen! Stell dir mal vor, du siehst vor dir nur eine ziemlich zerrissene Galaxis und denkst dir:"Was ist das?" und im nächsten Moment gibts dich nicht mehr.Und ich habe mal die Theorie gehört, dass im Kern eines schwarzen Loches keine Zeit vorhanden sein soll, dürfte ziemlich lustig sein, da mal rein zu gehn
So, nu was gescheites:
Quote
Die Materie wird in Energie umgewandelt. Das geht natürlich! Schon mal ein brennendes Holz gesehen? Feuer ist da zwar nicht so effizient, aber ein schwarzes Loch könnte das schon schaffen. Dann kann man eventuell von einer zerstörung reden, wenn es auch etwas noobig ist
Erstmal: Bei Verbrennungen wird keine Materie in Energie umgewandelt. Es werden nur Molekülbindungen aufgebrochen.
Bei Kernfusion ist das was anderes, da wird tatsächlich Masse verloren. Aber bei chemischen Reaktionen bleibt die Masse erhalten
Zur physikalischen Bindungsenergie gibts hier auch wieder was feines von BR alpha
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-bindungsenergie-harald-lesch-ID1207829877868.xml
Chemie wird nicht angesprochen
EDIT: Och nö, hab jetzt angesehen und du hast doch recht, der hat Kohleverbrennung angesprochen. Also machen chemische Bindungen wohl doch Masse leichter. Komisch das. Muss ich nachschauen...
Quote
WTFH !
Das fernsehen lügt nicht
vor allem dingen nicht BR
Das fernsehen lügt nicht
vor allem dingen nicht BR
Stimmt
Du hast nur einige verwirrt, da du doppelt gemoppelt hast, meinst aber wohl das richtige.
Materie und Masse sind ineinander umwandelbar, und wenn man in einem abgeschlossenen System plötzlich mehr Energie hat, ist klar, dass man weniger Materie da hat. Das ganze gilt natürlich auch umgekehrt.
edited 3×, last 23.07.08 10:35:33 am
wir wissens nicht....Ohne Zeit wäre mitsicherheit lustig
die ganze...nicht Zeit vorm PC hocken und die Bude rocken ich bedauere das die materie in energie umgewandelt wird. dann wäre das schwarze loch ja viel schneller und würde dann immer größer werden. und bis jetzt hab ich nit im fenrsehen gehört oder irgendwo gelesen, dass so ein schwarzes loch durch materie schneller wird. jedoch größer.
ich glaub eher schon wie darkcoffee sagt es führt entwerder in ne andere dimension oder irgendwie wo anders hin.
da muss sich jemand trauen da hin zu fliegen. und wir würden bestimmt nix mehr von ihm hören
Quote
ich bedauere das die materie in energie umgewandelt wird. dann wäre das schwarze loch ja viel schneller und würde dann immer größer werden. und bis jetzt hab ich nit im fenrsehen gehört oder irgendwo gelesen, dass so ein schwarzes loch durch materie schneller wird. jedoch größer.
Soweit ich weiß bewegen sich die Schwarzen Löcher nicht irgendwie anders als die ganzen andern Teile im Universum (also nicht irgendwie beschleunigt oder so), hab noch nie was gehört, dass sich die SLs die wir kennen in Relation zu uns bewegen...
Und soviel Bewegungsenergie um ein Teilchen vom Zentrum des SL wegzubewegen (und wo sollte es sonst hin, wenn man das SL bewegen will) kann es ja per Definition gar nicht aufnehmen
Quote
ich glaub eher schon wie darkcoffee sagt es führt entwerder in ne andere dimension oder irgendwie wo anders hin.
Okay, deine Sache, aber für den Glauben gehst du besser in die Kirche
In einem Raum der von der Aussenwelt vollkommen abgeschnitten ist wird sich niemals mehr oder weniger Energie befinden als am Angfang drin war.
Und dazu sollte man noch etwas sagen: Materie ist nichts anderes als eine spezielle Form der Energie.
Zu den chemischen Reaktionen: Dort geht wirklich Materie verloren. Allerdings wird sie nur in Energie umgewandelt. Das ist sowenig Gewicht welches da verschwindet das man es nur sehr schwer messen kann.