Forum

> > Off Topic > Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)
Forums overviewOff Topic overviewLog in to reply

German Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

77 replies
Page
To the start Previous 1 2 3 4 Next To the start

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Nova
User Off Offline

Quote
Westbeam has written
Man kann einen Virus erschaffen, der alle Abwehrmechanismen unterwandert. Wie soll man dafür bitte schön ein Heilmittel finden?
Wie soll man bitte genau so einen Virus erschaffen? Außerdem gibt es das schon, und wir sind trotzdem noch nicht alle tot. (Nennt sich AIDS)

Westbeam has written
Und warum sollten Terroristen das nicht machen?
Weil sie sich selbst umbringen würden?


Was man vielleicht auch noch anmerken sollte: Bisher wurden nur Dinge erschaffen, die es bereits gibt, also nichts mit selbst erschaffen, sondern nur kopiert.
Allerdings glaube ich selbst auch nicht, dass das dann so schwer wäre.

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Saibot
User Off Offline

Quote
Westbeam has written
Ich glaube Terroristen ist es ziemlich egal, ob sie sterben. Immerhin gibt es auch Selbstmordattentäter.


Aber ich weiss nicht so recht, ob wirklich ALLE Terroristen sterben wollen?

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Westbeam
User Off Offline

Quote
Ebenso gehören nicht alle Terroristen zu einer Gruppe, wenn nun einer sagt, dass er das machen will, dann brauch er nur noch einen Wissenschaftler, der das für ihn macht.

Nova has written
Wie soll man bitte genau so einen Virus erschaffen? Außerdem gibt es das schon, und wir sind trotzdem noch nicht alle tot. (Nennt sich AIDS)

Anscheinend hast du den Artikel wirklich nicht gelesen, da steht drin, dass man so einen Virus erschaffen kann. Und diesen Virus kann man dann um einiges tödlicher machen, als AIDS. Achja: AIDS ist heilbar.

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Zauberei
User Off Offline

Quote
Richtig. Wenn es heilbar wäre, würden viele Menschen gar nicht mehr so viel Schiss davor haben. Ist doch auch logisch, nicht wahr?

Deshalb würde ich persönlich lieber Krebs, anstatt AIDS nehmen. Krebs ist noch heilbar, aber halt nur mit Chemotheraphie (wenn ich das jetzt richtig geschrieben habe) und das zerstört den Körper mit. Wenn man Glück hat. Na ja, wer am Leben hängt...

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Nova
User Off Offline

Quote
Westbeam has written
Achja: AIDS ist heilbar.
Dazu wurde ja schon etwas gesagt, dann brauch ich das nicht mehr machen.

Westbeam has written
Anscheinend hast du den Artikel wirklich nicht gelesen, da steht drin, dass man so einen Virus erschaffen kann.
In dem Artikel steht viel, und ich will einfach mal behaupten, dass das falsch ist. Jedenfalls würde ich gerne noch mehr Argumente dazu hören.


Wie gesagt, so einen tödlichen Virus kann es nicht geben, sonst hätte es, auch wenn die Mutationen zufällig sind, schon in den letzten Milliarden von Jahren so etwas gegeben.
Ebenso ist es für einen Virus eher schlecht, sehr tödlich zu sein, da er sich dann nicht so gut verbreiten kann, da seine ganzen Wirte bereits gestorben sind, bevor sie andere anstecken konnte.

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

DEATHSHEAD
User Off Offline

Quote
Quote
Die gefahr liegt weniger bei einem Virus sondern eher bei einem Bakterium

Das kann man so nicht sagen, da die meisten Viren nicht wirklich angreifbar sind wie z.b. Bakterien.
Bakterien sind nämlich meist durch einfache Antibiotuika zu bekämpfen, Viren hingegen sind Antibiotika-Resistent und lassen sich nur durch Impfung im vorraus verhindern

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Nova
User Off Offline

Quote
Westbeam has written
Wie gesagt: Man kann den Virus so machen, dass er keinen Menschen als Wirt brauch, sondern einfach über die Luft sich verbreiten kann.

Okay, gehen wir die Sache anders an: Wie soll der Erreger den Menschen umbringen und wie soll er sich vermehren und verbreiten?

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Feuer der veraenderung
User Off Offline

Quote
Ganz einfach:
10 Tage Inkubationszeit (Keine Anzeichen)
Frisst zellen
Teilt sich
verbreitet sich über die luft und das Wasser


Wie man sieht ist so eine super krankheit möglich
Sie muss ja nicht sofort töten sondern kann es ja auch langsam, aber verbreitet sich verdammt schnell und steckt im schlimmsten fall noch Vögel an welche die Krankheit auch auf Inseln verbreiten

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

CN
User Off Offline

Quote
Westbeam has written
Und warum sollten Terroristen das nicht machen?

Weil Terroristen nicht dumm sind, und Terroristen wie der Name schon sagt Angst ausüben als Druckmittel. Häufig als politisches Druckmittel. Was haben die denn davon, wenn alle Menschen tot sind?
Höchstens sowas wie "Ein Virus für eine bestimmte Menschengruppe, die dann z.B. alle Dunkelhäutigen umbringt." wäre von Terroristen denkbar, aber das habe ich aus einem Buch, wird wohl kaum machbar sein.

Und Westbeam:
Was hat es damit zu tun, dass sich das Virus über die Luft verbreiten könnte und damit, dass es einen Wirt braucht? Es braucht trotzdem noch einen Wirt, egal wie es sich verbreitet. Das sind zwei verschiedene Dinge.

Und Bakterien werden noch einiger Zeit resistent gegen Antibiotika.

old Re: Künstliches Leben (Forschern ist es geglückt)

Nova
User Off Offline

Quote
Feuer der veraenderung has written
Teilt sich
machen die meisten Zelle.
Ebenso schließt das schon mal Viren aus, da diese sich nicht teilen. Also Bakterium, okay.

Feuer der veraenderung has written
10 Tage Inkubationszeit
Man kann nicht einfach einem Bakterium sagen: "Ey du, halt mal 10 Tage still." - Irgendwie muss man erst mal schaffen, dass es 10 Tage nichts tut.

Feuer der veraenderung has written
Frisst zellen
Okay, welche genau? Wie reagiert es auf Fresszellen des Menschen? Wie schützt es sich selbst vor Antikörpern?

Feuer der veraenderung has written
verbreitet sich über die luft und das Wasser
Joa, das kann möglich sein, vielleicht sogar einfach, weiß ich nicht.


Ansonsten kann man immer noch neue Antibiotika entwickeln, und ob ein Bakterium wirklich gegen ALLE Antibiotika resistent werden kann weiß ich nicht.


Ansonsten noch eine allgemeine Frage: Was soll man durch diese neue Methode an Viren herstellen können, was man nicht bisher durch Züchten und so herstellen kann?
Wieso gibt es "so wenig" (ich erinnere mich an gar keine) Anschläge mit Biowaffen? Man müsste das Virus immer noch vermehren und anfangs verteilen, es gibt auch bisher schon Viren, die sich schnell verbreiten und nicht gerade friedlich sind.
To the start Previous 1 2 3 4 Next To the start
Log in to replyOff Topic overviewForums overview